Pauza...
Pauza...
SŁUCHAJPLAYLISTA
Wesprzyj SPR Wisła Płock po meczu Industria Kielce - Olren Wisła Płock z dnia 21 maja 2023 wystosował oficjalny protest. Prezes klubu Artur Stanowski przyjął inną strategię, niż do tej pory była stosowana, mianowicie skierował 26 maja 2023 roku do Związku Piłki Ręcznej w Polsce wezwanie przedsądowe "Przedsądowe wezwanie do złożenia wyjaśnień w ramach sportowych zasad sztuki sędziowania oraz zasad FAIR PLAY".
Oficjalne stanowisko SPR Wisła Płock po meczu Barlinek Industria Kielce - Orlen Wisła Płock 27:24 z 21 maja 2023 roku, skierowała do sędziów Filipa Fahnera i Łukasza Kubisa oraz Mirosława Bauma. Pełną treść przedsądowego wezwania znajdziecie pod tym linkiem [Przedsądowe wezwanie].
Przede wszystkim należy przypomnieć i wspomnieć, z jak dużą krytyką ze strony przedstawicieli klubów i dziennikarzy spotkało się wtedy działanie klubu. Niewiele było wtedy osób wspierających postępowanie zarządzających Wisłą Płock. Po kilkunastu miesiącach okazało się, że działania SPR Wisły Płock miały sens i przyniosły rozstrzygnięcie sporu na korzyść Wisły Płock!
Informacja w sprawach wygranych wyroków Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim w sprawach dyscyplinarnych dotyczących zarzucanej krytyki sędziów sportowych
5 lipca 2024 roku Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim, po rozpoznaniu czterech skarg na cztery orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej Związku Piłki Ręcznej w Polsce z dnia 17 października 2023 r., które utrzymywały w mocy wcześniejsze, pierwszo-instancyjne decyzje Komisarza Ligi, w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych za zarzucaną publiczną krytykę sędziów meczu SM/178 Barlinek Industria Kielce vs ORLEN Wisła Płock, który odbył się w dniu 26 maja 2023 r.:
– (Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim) wydał cztery odrębne wyroki w sprawach o numerach: TA 5A/S/2023, TA 5B/S/2023, TA 5C/S/2023 oraz TA 5D/S/2023 – którymi uchylił wszystkie cztery zaskarżone orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej Związku Piłki Ręcznej w Polsce z dnia 17 października 2023 r. i umorzył postępowania dyscyplinarne dotyczące ww. odpowiedzialności za zarzucaną uprzednio publiczną krytykę sędziów sportowych, zasądzając od Związku Piłki Ręcznej w Polsce stosowne koszty.
Głównym motywem rozstrzygnięcia było uznanie w całości zasadności naszych zarzutów co do niezgodności z przepisem art. 54 Konstytucji RP postanowienia §26 Regulaminu Dyscyplinarnego Związku Piłki Ręcznej w Polsce, który stanowił zastosowaną przez Komisarza Ligi oraz Komisję Dyscyplinarną Związku Piłki Ręcznej w Polsce podstawę nałożenia kar przez organy dyscyplinarne ZPRP.
Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu podzielił stanowisko od początku konsekwentnie przez nas prezentowane, zgodnie z którym regulacja zawarta w Regulaminie Dyscyplinarnym ZPRP (wskazana powyżej), przewidując bezwzględny zakaz krytyki sędziów sportowych, nadmiernie ingeruje w chronioną konstytucyjnie i konwencyjnie wolność słowa, w tym wolność wyrażania poglądów i jako taka – jest niezgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, a zatem nie może być podstawą nakładania kar, w tym dyscyplinarnych.
Zgodnie z art. 85 zdanie 2 Statutu Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOL: „…W sprawach dyscyplinarnych ogłoszenie wyroku następuje publicznie…”
Mam nadzieję, że w/w wyrok w końcu uświadomi ZPRP, że nie jest nieomylne i w końcu weźmie sobie do serca, że warto wsłuchiwać się w głosy klubów i wspólnie dbać o rozwój piłki ręcznej w Polsce.
Michał Kublik
BLACREA.pl
strony www |
sklepy internetowe |
pozycjonowanie za grosze